Сьогодні 28 Серпня 2008 p.  




 
 

www.business-rada.kmu.org.ua :: Аналітика :: Прес-клуб

Без разрешения
 

Ольга МИЩЕНКО, "Бизнес" №41 от 09.10.2006

После 6 октября госорганы не вправе обязывать субъектов хозяйствования получать разрешительные документы, не предусмотренные законодательством. Но, несмотря на это, предпринимателям, скорее всего, придется защищать свое право в судах.

Что произошло

6 октября вступила в силу последняя отложенная норма Закона Украины "О разрешительной системе в сфере хозяйс­твенной деятельности" (далее — Закон) — ч.1 ст.4. С этого времени субъекты предпринимательства должны получать от власти только те разрешительные до­кументы, которые прямо предусмотрены Законом (см. Бизнес №37 от 11.09.06 г., стр.93). Разрешения, не соответствую­щие такому требованию, пойдут "под нож". По оценкам экспертов, в Украи­не насчитывается до 1,2 тыс. различных наименований разрешений. Госпредпри­нимательства удалось идентифицировать около  300 разрешительных документов (их перечень размещен на сайте Коми­тета).  "Все остальные — это творчество государственных органов или другие назва­ния разрешений, уже существующих в той или иной сфере правового регулирования", — пояснил заместитель председателя Госпредпринимательства Сергей Иголкин. По его словам, на сегодняшний день за­конами предусмотрено получение 179 видов разрешений. Остальные, как пра­вило, внедрены нормативно-правовыми актами министерств и ведомств или ор­ганов местного самоупрашіения.

Исключительно законами с 6 октября должны устанавливаться кроме необхо­димости получения разрешения и другие требования к разрешительным процеду­рам. В частности, речь идет об определе­нии органа, уполномоченного выдавать документ, платности или бесплатности его выдачи, сроках принятия решения о выдаче или отказе в выдаче разреше­ния, а также об исчерпывающем перечне оснований для отказа в выдаче и анну­лирования документа. Сейчас такие тре­бования учтены только в одном Законе Украины — "О карантине растений".

Таким образом, теперь все докумен­ты разрешительного характера можно разделить на несколько групп. Первая — это разрешения, не предусмотренные законодательством. Их  предпринимате­лям получать больше не нужно. Вторая — это документы, предусмотренные законодательством, но не отвечающие всем требованиям Закона. Их подавляющее большинство от "уцелевших". И третья — разрешения, отвечающие всем требо­ваниям. Таких единицы. В сложившейся ситуации виноваты сами разрешитель­ные органы, которые фактически сабо­тировали законодательную работу над "разрешительной" реформой. "По задум­ке законодателей, норма ч.1 ст.4 Закона должна была вступить в действие, так сказать, уже на подготовленную почву, — рассказал Бизнесу советник по пра­вовым вопросам проекта БИЗПРО Юрий Потапенко. — С этой целью в Законе были определены срок и ответственные госу­дарственные органы ". Но на сегодняшний день такое законодательное предписание не выполнено. В Госпредпринимательс­тва констатируют, что для исправления положения необходимо в максимально короткие сроки внести изменения в пять десятков законов и кодексов. Однако даже с наступлением "часа X" госорганы это делать не спешат. По словам замп­реда Комитета, сейчас существуют всего четыре согласованных с ними законо­проекта, которые регулируют выдачу примерно 20 видов разрешений. "Хотя мы направляли ведомствам напоминания о необходимости законодательного урегули­рования и перечни разрешений", — говорит Сергей Иголкин.

Теперь Комитет подготовил своего рода методичку для администраторов разрешительных центров — как действо­вать в условиях полного законодатель­ного беспорядка (см. также интервью на стр.32, 33). Во-первых, им надлежит информировать субъекта хозяйствования о состоянии дел с разрешением, относи­тельно которого он обратится. А во-вто­рых, администраторам запрещено отка­зывать субъекту в принятии документов, даже если разрешение, на которое он претендует, не предусмотрено Законом. Госпредпринимательства надеется, что разрешительные органы прислушаются к советам Комитета и не станут требо­вать от предпринимателей получения ликвидированных разрешений. Кроме того, Комитет обращает внимание, что органы власти не могут применять ка­кие-либо санкции за неполучение такого документа.

Что будет

Наибольшее количество конфликтов должно разгореться вокруг самого мас­сового документа — разрешения на раз­мещение объекта торговли, которое до 6 октября выдавалось местными властя­ми. Его не должно стать вовсе. В Законе упоминается лишь сбор за его выдачу. Но поскольку ни одному органу прямо не предоставлено право выдавать это раз­решение, то и собирать плату фактичес­ки не за что. Тем, к кому местные власти могут прийти с просьбой получить такой документ, юристы рекомендуют распеча­тать ст.4 Закона, повесить текст на вид­ном месте торговой точки и показывать на него пальчиком всем ходокам. Даже если власть попытается доказать свою правоту в судебном порядке, ее шансы на удачный исход, по подсчетам экспер­тов, приближаются к нулю.

В целом бизнесу рекомендуют не под­даваться на уговоры и смело отстаивать свою позицию. "Мой совет предпринима­телям, которые чувствуют за собой силу и не боятся, — остро ставить вопрос пе­ред органом исполнительной власти, кото­рый требует получать разрешение, о том, что пока оно не будет отвечать всем требованиям Закона, вы отказываетесь его получать, — говорит Ксения Лялина, председатель Совета предпринимателей при КМУ. — Я понимаю, что не все на это способны. Но если наберется критическая масса предпринимателей, которые жестко займут такую позицию, органы государственной власти наконец-то на­чнут приводить свое законодательство в соответствие с законом".

P.S. Постановлением №1376 от 03.10.06 г. Кабмин поручил органам исполнительной власти до 1 декабря 2006 г. завершить работу по приведе­нию законодательных актов в соответс­твие с Законом. Однако такая отсрочка не освобождает разрешительные органы от необходимости выдачи разрешений по правилам, установленным Законом.

О предстоящих судебных разбирательствах

Юрий Потапенко, советник по правовым вопросам проекта БИЗПРО:

— Несмотря на вступление в силу ч.1 ст.4 Закона "О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности", в обороте остались подзаконные норматив­но-правовые документы, регулирующие вопросы выдачи разрешений. Рассчиты­вать на то, что эти акты не будут при­меняться субъектами, выдающими раз­решения, не стоит. А поэтому будут возникать спорные ситуации, единственным выходом из которых для пред­принимателя будет либо получение неправомочного раз­решения, либо обращение в суд с требованием признания недействительным (недействующим) акта нормативного характера на основании его несоответствия ч.1 ст.4 За­кона. Таким образом, то, что не сделано в отведенные сроки органами государственной власти по приведению "разрешительного" законодательства в соответствие с требованиями нового Закона, придется сделать предпри­нимателям вместе с судебной системой.

О работе разрешительной системы

Сергей Иголкин, заместитель председателя Госпредпринимательства:

— Организационный аспект разре­шительной системы на сегодняшний день неплохой: назначено 784 адми­нистратора, через которых осущест­вляется получение разрешений, дейс­твуют 765 разрешительных центров. К сожалению, не во всех областях рабо­та центров находится на надлежащем уровне. Некоторые из них могут предоставлять только консультации предпринимателям. В то же время ряд разрешительных центров осуществляют свою деятель­ность практически в полном объеме. В целом за 8 ме­сяцев текущего года предприниматели получили в раз­решительных центрах 145 тыс. консультаций и 95 тыс. разрешений. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года было зарегистрировано 64 тыс. субъектов хозяйственной деятельности и выдано 40 тыс. лицензий. То есть объемы работ, осуществляемые разрешительны­ми центрами, довольно значительные.

Мы ждем ответа

Что должна сделать власть для дальнейшего реформирования разрешительной системы

1. Официально опубликовать перечень документов разрешительного характера, предусмотренных законами.

2. Закрепить в отдельном нормативно-правовом акте исчерпывающий перечень всех действующих документов разрешительного характера, а также тех, которые утратили силу.

3. Для внедрения декларативного принципа в разрешительной сфере срочно разработать нормативно-правовой акт, устанавливающий единую простую форму декларации и простую процедуру декларирования.

4. Разработать проекты изменений в законы и кодексы в целях приведения их в соответствие с требованиями ч.1 ст.4 Закона Украины "О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности".

"Горячие линии" для предпринимателей

256-71-01 — Совет предпринимателей при КМУ

254-43-78 — Госпредпринимательства

461-83-47 — Газета Бизнес

Количество предприятий, которые получали разрешения, %

2003 г. – 41

2004 г. – 43

2006 г. – 54

По данным IFC, опрошено более 100 предприятий

У розділ

 

 

© 2000-2004. Рада підприємців України
Дизайн і програмування IT-Consulting